Los elementos de la Policía Municipal de Aguascalientes podrían utilizar un arma letal contra un perro únicamente cuando exista un riesgo real e inminente para la integridad de una persona, y como último recurso, explicó el secretario de Seguridad Pública Municipal, Gonzalo Pérez Zúñiga, al referirse al caso de Canelo, el perro que fue abatido por un elemento de la Policía Estatal.
 |
| Gonzalo Pérez Zúñiga |
Señaló que la corporación cuenta con protocolos para atender situaciones en las que un animal represente una amenaza, aunque antes de recurrir a medidas extremas existen otras alternativas, como la intervención del personal antirrábico o la canalización del animal a asociaciones. Asimismo, recordó que los propietarios tienen responsabilidad sobre el comportamiento y manejo de sus mascotas.
“Cuando hay un peligro real e inminente, cuando hay una agresión realmente hacia una persona que pueda poner en peligro, la última facultad y herramienta que tenga un compañero pues va a ser el arma letal la que tiene para poder quitarse una amenaza de este tipo de una mordedura de algún can”, manifestó.
Pérez Zúñiga enfatizó que el uso de un arma de fuego no constituye una respuesta automática ante la presencia de un perro, sino una medida reservada para aquellos casos en los que exista una amenaza concreta e inmediata contra una persona y no haya otra alternativa para neutralizarla.
Finalmente, indicó que cuando un perro provoca lesiones a una persona, los propietarios pueden enfrentar consecuencias legales y ser puestos a disposición de la autoridad correspondiente, dependiendo de las circunstancias del caso.
Comentarios
Publicar un comentario